成都市崇州爱民市政工程装饰部提供：成都路缘石-成都路缘石厂家-成都路缘石厂家电话。“出事前正准备给他办婚事，没想到会发生这样的事情。”5月13日上午，巩义人张某来到郑州市中级法院参加儿子张军（化名）民事赔偿案的二审开庭，走进法庭的他面色显得极为疲惫。2009年12月，在巩义市米新公路与小关铝矿铁路线交叉口，骑摩托车的张军为避让行人撞上中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称铝业公司）设置的限高架右侧柱子，当场身亡。

　　张某介绍说，他和妻子随后将铝业公司和巩义市交通局诉至巩义市人民法院，一审法庭认定肇事司机张军系无证驾驶，承担事故全部责任，但由于被告铝业公司将事故现场的限高架柱子建在道路上，存在安全隐患，且没有设置警示标志或提示牌，对死者应负30%的责任，一审判决被告铝业公司赔偿原告42564.1元，被告巩义市交通局负连带责任。因不服一审判决，被告铝业公司上诉至郑州市中级法院。

　　二审法庭上，上诉方和被上诉方围绕事故现场的限高架有无警示标志、设置是否合理展开辩诉。 成都市崇州爱民市政工程装饰部提供：成都路缘石-成都路缘石厂家-成都路缘石厂家电话。

　　针对存在争议的警示标志问题，铝业公司委托代理人赵刚在法庭上出示了两张事发地点前后的限高架照片。赵刚说：“事故发生前后的照片上能显示我们设置的限高架上刷有黑黄漆做警示标志。”

　　被上诉方律师刘新路则称，现场勘查结果显示，造成事故的限高架西侧柱子建在路缘石以内，被认定为建在有效路面上，这样一来就造成了安全隐患，引发了悲剧。

　　“事发的米新公路是为适应当地经济发展修的县道，路面的实际宽度以最终验收为标准。公路的实际宽度比原设计狭窄，这样一来设置限高架的空间就变得十分有限。”赵刚称，“我们当初设置这个限高架是通过巩义市交通局批准的。铝业公司不应承担那30%的责任。” 成都市崇州爱民市政工程装饰部提供：成都路缘石-成都路缘石厂家-成都路缘石厂家电话。

　　双方最后都同意进行法庭调解。

　　赵刚在庭后对记者说：“出于情理，我们可以给死者家属一定的赔偿，但是从法律上来讲我们是不负责任的。”